本帖最后由 马列托主义者 于 2024-7-5 15:30 编辑
反犹主义
如反犹主义这种落后的偏见也隐藏在喀琅施塔得日报《消息报》上充斥着的“自由苏维埃”的革命言论的烟幕后面。如前所述:“打倒共产党和犹太人”是 1920-21 年农民起义的常见口号。阿夫里奇注意到在抗议布尔什维克政府的农民和工人中听到的反犹太主义语言:“反犹主义和反智主义开始抬头,通常是同时;有人指责布尔什维克是犹太知识分子的外来品种,他们背叛了俄罗斯人民并污染了革命的纯洁性。”正如预期的那样,阿夫里奇试图淡化这一点,他说“反犹太主义是俄罗斯农民和工人在异常困难时期的传统反应”。但从某种意义上说,它是传统的,因为它代表了人口中最落后阶层的古老偏见,而不是先进阶层。
这种反犹主义观点在喀琅施塔得叛乱分子中也很普遍,正如阿夫里希本人在起义期间喀琅施塔得水手的回忆录中强调的那样:
“喀琅施塔得起义时驻扎在彼得格勒海军基地的一名海员的回忆录中可以明显看出,波罗的海舰队内部流传着这样的幻想[犹太人统治世界的阴谋]。在一段特别恶毒的段落中,他攻击布尔什维克政权是“第一个犹太共和国”;当他给犹太人贴上新的“特权阶层”、“苏维埃王子”的标签时,在俄罗斯流行神话中如此突出的“邪恶的博雅尔”主题就清晰地出现了。他的水手们坚信,革命的真正受益者是犹太人,而不是俄罗斯农民和工人:犹太人在共产党和苏维埃国家中担任领导职务;他们出没于每个政府机关,特别是粮食委员部,确保他们的犹太人同胞不挨饿……毫无疑问,这种信念在喀琅施塔得和彼得格勒一样普遍甚至更甚[在1921年二月份罢工的彼得格勒工人中]”
如果认为这种反犹主义观点仅限于普通水手,那就错了。3月8日,当喀琅施塔得临时革命委员会成员之一维尔希宁来到冰上与一支苏维埃分队进行谈判时,他发现诉诸反犹主义呼吁对他很有帮助:“你们的‘万岁’已经够了,和我们一起打败犹太人。我们工人和农民不得不忍受的是他们那该死的统治。”这就是无政府主义者寄希望于的“第二巴黎公社”的领导。
布尔什维克党对一切形式的反犹主义进行了坚持不懈的原则性斗争。真正的社会主义革命不能被这种分裂工人阶级的偏见所玷污。这种有毒的反犹太主义意识形态一直是反动派的首选武器,旨在团结社会最落后的阶层来反对最先进的阶层。它被反动的白军用来攻击布尔什维克领导人,后来被反动的斯大林主义用来攻击十月革命——斯大林和他的追随者在与托洛茨基左翼反对派和老布尔什维克党人的斗争中抬起了反犹主义的丑陋头颅。因此,喀琅施塔得起义中反犹主义的盛行,也表明这次起义不是“第三次俄国革命”,而是来自劳动阶级较落后阶层的小资产阶级反动。
夺回喀琅施塔得的进攻内战给俄罗斯各地造成了可怕的困难。寒冷和饥饿,再加上不断减少的口粮,在许多城市造成了高度紧张的气氛。 1月22日,由于铁路运输中断,政府宣布将本已微薄的城市面包配给立即削减三分之一。这引发了莫斯科和彼得格勒的示威和罢工浪潮,工人们举着“横幅和标语牌,要求‘自由贸易’、提高口粮和取消粮食征用”。有些标语牌上甚至写着“打倒共产党和犹太人”的口号。 当地苏维埃宣布戒严并实施宵禁,并派遣部队驱散示威和罢工。契卡逮捕了社会革命党人、孟什维克和其他利用粮食危机煽动饥饿群众反对工人国家的煽动者。彼得格勒苏维埃发起了一场大型呼吁罢工者重返工作岗位的运动,并向他们解释说,饥饿、疲惫和寒冷是保卫革命不可避免的代价,而这些罢工和示威的唯一受益者是白卫军。随着政府立即向饥饿和寒冷的人们提供救济:分发额外的口粮并从国外运来煤炭,这些骚乱最终逐渐平息。但最重要的是,彼得格勒苏维埃主席季诺维也夫首次透露,政府正在以实物税取代粮食直接征用。从这点我们可以看出,莫斯科和彼得格勒的罢工工人代表了受小资产阶级影响的较落后的阶层。如上所述,最有奉献精神和最有意识的工人自愿参加内战前线。剩下的人是最自私的,最不愿意为革命的整体利益做出牺牲。 3月2日,彼得格勒恢复秩序。但骚乱的消息传到了喀琅施塔得,并且夹杂着“各种各样的虚假谣言,很快激起了水手们的热情。例如,据说政府军向瓦西里岛的示威者开枪,罢工领导人在契卡的地下室里被枪杀。”从来就没有发生过类似的事情。但叛乱的领导人佩特里琴科利用这些谣言煽动水手叛乱。 3月1日,加里宁和库兹明从彼得格勒被派往喀琅施塔得举行的群众集会上解释真实情况并安抚激动的水手们。但他们没有机会发言,因为他们的话“被口哨声和嘘声淹没了”。加里宁甚至被拘留了一段时间才被允许离开该岛。岛上的布尔什维克成员在群众集会上发言时也受到了这种待遇。正如阿夫里奇所写:“当向他们的同志讲话时,他们(共产党人)受到质问和打断,就像前一天加里宁和库兹明一样。例如,在主要卫戍部队中,布尔什维克政委几乎没有时间对不正常的程序提出反对,就被负责炮兵的‘军事专家’科兹洛夫斯基这位前沙皇将军打断了。” 3月2日,在喀琅施塔得苏维埃会议期间,佩特里琴科下令逮捕三位布尔什维克主要领导人:库兹明、喀琅施塔得苏维埃主席瓦西里耶夫和喀琅施塔得战列舰分舰队政委科尔舒诺夫。这真实地暴露了叛变者要求言论自由的空洞性。这次逮捕将会议推向了公开叛变。但当会场有人高喊“15卡车的共产党人携带步枪和机关枪正在驱散会议”时,这件事不可逆转地变成了一场公开叛变。这一毫无根据的被证伪的谣言使会议陷入了疯狂。会议主席彼得里琴科没有对此进行调查,而是宣布一支由2000名共产党员组成的分队确实正在前往逮捕他们,从而进一步挑衅了局势。在这种虚假谣言造成的恐慌和混乱气氛下,佩特里琴科找到了推迟新苏维埃选举并建立以他为领导人的临时革命委员会所需的借口。共产党人被捕;禁止出城的所有出口;实行宵禁。叛乱正如火如荼地进行着。 叛乱的消息立即给一切反革命势力带来了新的希望。流亡的克伦斯基认为,叛乱将预示着布尔什维主义即将崩溃。立宪民主党领导人米留科夫对这次起义表示欢迎,并表示他“对列宁政权的日子屈指可数表示乐观,并呼吁美国政府向叛乱分子运送食物。”全国中心欣喜若狂地写道:“喀琅施塔得的起义在所有俄罗斯流亡者的心中得到了回应。”巴黎的俄罗斯工商联盟承诺为“解放俄罗斯的神圣事业”提供 200 万芬兰马克的初始资金,并成立一个特别委员会,组织一条通往喀琅施塔得的有效补给线。人们可以通过聚集在一个人周围的朋友来判断这个人究竟是怎么样的人。白军流亡者清楚地了解这次叛乱的反革命性质。 因此,喀琅施塔得兵变远不是“第二次巴黎公社”,而是无产阶级革命面临的严峻条件所带来的困难所引发的小资产阶级反动。而这次叛乱一旦胜利就将成为新的反革命攻势的跳板。划分两个阵营的阶级界限是明确的——一边是苏维埃政府,另一方是喀琅施塔得叛乱。在这个问题上没有中间立场。道德上没有动摇的余地。犹豫就意味着革命本身的死亡。在镇压喀琅施塔得叛乱的过程中,布尔什维克捍卫了十月革命,反对资产阶级和小资产阶级的反动。 3月7日,一场夺回喀琅施塔得的军事行动开始。红军正在与时间赛跑。随着春天的临近,几周内岛屿周围的冰就会融化,这将使步兵无法攻击要塞,并允许从外部通过海上提供补给和增援。这将使喀琅施塔得成为白军新一轮入侵的战略基地。 然而,夺回喀琅施塔得并不是一件容易的事。它不仅防御森严,而且还高高地矗立在一片开阔的冰原上。数以千计的红军战士和工人在夺回要塞的英勇进攻中丧生。他们在没有受到机枪的火力掩护的情况下勇敢地穿过开阔的冰面。在猛烈的炮火下,许多人跌入冰层淹死。 10天后,当要塞最终被攻克时,红军伤亡估计在10,000至25,000人之间。叛乱期间召开的第十次党代表大会的300名代表离开大会,自愿参加攻击,其中15人丧生。这就是真正的牺牲精神,他们代表了革命的精华。 与此同时,叛军造成 600 人死亡、1,000 人受伤。佩特里琴科和革命委员会的其他成员逃到芬兰,不久后加入了弗兰格尔将军领导的白军。尽管反对者仍然大声叫嚷,布尔什维克仍然光荣地履行了保卫十月革命成果的职责。 迄今为止,布尔什维克主义的反对者从未停止将年轻的苏维埃政权(1917-1921)实行的红色恐怖(包括镇压喀琅施塔得叛乱)与随后时期的斯大林主义恐怖等同起来。斯大林主义被描述为布尔什维主义的延续,它以喀琅施塔得的镇压为桥梁。然而,认真而诚实地分析俄国革命的历史就会发现,红色恐怖是针对敌视十月革命的势力的。不幸的是,这些敌对分子包括一些最不自觉的农民和工人阶层,他们由于面临的困难和匮乏而受到反布尔什维克势力的影响。相比之下,斯大林主义的恐怖主要针对无产阶级,特别是最能代表十月革命真正传统的阶层。为了巩固斯大林和官僚的统治,他们必须消灭所有旧布尔什维克。领导十月革命的布尔什维克中央委员会绝大多数成员在斯大林的统治下丧生。30名中央委员会委员中只有8人是在1927 年斯大林上台之前自然死亡的;18人是根据斯大林的命令被处决的;只有三人幸免于难:穆拉诺夫于1939年被提前退休;柯伦泰实际上以外国外交官的身份被流放;还有埃琳娜·斯塔索娃,斯大林认为她无害。最终30人只剩下斯大林一人。布尔什维主义与斯大林主义之间存在着一条血河,而这正是俄罗斯革命孤立的产物。
|